Маск подвергает сомнению программу Social Security в напряженной политической атмосфере

Элон Маск усомнился в надежности программы Social Security, что удивило многими. Некоторые республиканцы, такие как сенатор Лиза Мурковски, выражают беспокойство по поводу его заявлений. В то время как администрация Трампа продолжает подчеркивать защиту пособий, изменения в доступе к Social Security уже вызывают опасения у граждан.

Элон Маск, по всей видимости, взялся за ОSocial Security, программу, которую традиционно считают «третьей рельсой» американской политики, с которой связывают политические риски. Более того, некоторые республиканцы предположительно хотят, чтобы он прекратил свои высказывания на эту тему. Что именно планирует самый богатый человек в мире в отношении Social Security, пока неизвестно. Белый дом на сегодняшний день заверяет, что сокращения пособий не произойдут, однако политика Маска может оказать негативное влияние на реципиентов.

Его так называемый «Министерство эффективности правительства» (которое, кстати, не существует) стремится закрыть множество офисов Социальной службы по всей стране, что уменьшит доступ граждан к работникам этой службы. В тоже время администрация Трампа вводит более строгие меры по проверке личностей, и миллионы получателей и заявителей, которые раньше общались с агентством по телефону, теперь будут вынуждены делать это онлайн или лично. Для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями это может стать значительным препятствием. К тому же, в агентстве также сокращено множество рабочих мест.

Недавно Washington Post сообщила, что один из высокопоставленных чиновников агентства оценил, что от 75 до 85 тысяч человек в неделю могут быть перенаправлены в местные офисы, у которых уже ухудшилась ситуация из-за увольнений и выхода на пенсию сотрудников. Маск открыто высказался против Social Security, заявив, что это “самая большая финансовая пирамида всех времён”. Интересно, что в своей книге 2000 года «Америка, которую мы заслуживаем», Трамп также назвал программу “финансовой пирамидой” и выступал за её приватизацию, предлагая поднять пенсионный возраст до 70 лет.

На выборах 2016 года Трамп обещал защитить Social Security, Medicare и Medicaid, и на этой неделе Белый дом подтвердил, что “не будет сокращать пособий”. Однако Маск, как сообщается, неправдиво утверждал, что пособия Social Security приходят миллионам американцев старше 100 лет или даже покойникам, хотя независимый инспектор Social Security недавно выяснил, что менее 1% платежей были ошибочными.

Не только Маск выражает сомнения относительно Social Security в администрации Трампа. Министр торговли Ховард Лутник на днях заявил, что только “мошенник” станет возмущаться, если не получит свои месячные пособия. Лутник утверждал, что его 94-летняя свекровь не позвонит с недовольством, если не получит чек. Некоторые республиканцы, однако, считают, что риторика Маска не идет на пользу президенту. Как сообщает NBC News, “союзники Трампа, включая людей с Wall Street, из корпоративного мира и Конгресса, прямо доносят до Белого дома и даже до президента, что Маска нужно убрать с экрана или хотя бы сделать его высказывания более контролируемыми”.

Республиканский сенатор Лиза Мурковски из Аляски отметила, что “это не помогает президенту, когда за сокращение Social Security стоит кто-то, кому, очевидно, не нужны эти пособия”. Курс на сокращение социальных программ, таких как Social Security, Medicare и Medicaid, обсуждается и анализируется много лет. Республиканский сенатор Джон Кертис из Юты также назвал это “нечестным, когда мы смотрим людям в глаза и говорим, что ничего не тронем”. Он указал, что если изменения не будут внесены, то “это повлечет за собой еще более тяжелые решения в будущем.”

Таким образом, недавние инициативы Эяна Маска в отношении Social Security вызывают острые дебаты, как среди республиканцев, так и среди экспертов. Несмотря на то, что администрация Трампа утверждает, что сокращения не произойдут, некоторые изменения могут повлиять на доступность программы для уязвимых групп населения. Программа остается в центре политических дискуссий, и, вероятно, в будущем мы увидим больше предложений о ее изменении.

Original Source: www.usnews.com