Новая политика обвинений: как Дональд Трамп использует вашу ярость и три способа противодействовать

Статья обсуждает новую политику обвинений в политике, в частности, использование её Трампом и популистами. Рассматривается, как они манипулируют общественным мнением и планы по противодействию этому, включая выборочные реакции, установление правил и перекрытие разногласий.

Современная политическая сцена переживает новую волну так называемой политики обвинений. Экономист Элинор Остром когда-то предостерегал от «очевидных истин», часто вводящих в заблуждение. В политической науке укоренилось мнение, что «обвинение — это плохо», и политики должны избегать его
с любой ценой. Но оказывается, что это не всегда так.

Появился новый тренд, когда некоторые политики используют враждебность в своих интересах. Например, Дональд Трамп и другие популисты приняли и даже усовершенствовали стратегию «клинья», когда они активно провоцируют, чтобы затем проложить путь к кредиту в своих крепких электоральных кругах. Их поведение вызывает больше доверия у определенной группы избирателей, чем соблюдение норм. Примечательно, что чем больше они получают обвинений за свои поступки, тем выше их авторитет среди сторонников, покидающих традиционную политику.

Отношение к популистским провокациям изменилось, и теперь важно понимать, как действовать в этой новой реальности. Например, недавние высказывания Бориса Джонсона, которые откровенно уничижительны, показывают, что агрессивная политика сегодня включает использование юмора как оружия. Эту политику трудно остановить, но некоторые приемы могут помочь.

Первое, на что стоит обратить внимание, — это не реагировать на каждую провокацию. Защищая демократию, лучше выбирать важные моменты для реакции, которые могут продемонстрировать опасности популизма. Примером может послужить подход опытных родителей, которые фиксируют ситуацию, в отличие от того, чтобы поддаваться провокациям. Важно игнорировать мелкие нарушения норм, но действовать, когда попираются основные демократические ценности.

Второй момент — это установление четких правил. Практика доказывает, что устные нормы не всегда достаточны; необходимо разработать формализованные правила. Кодированные нормы усложняют политику обвинений, превращая политическое обсуждение в потенциально правовые конфликты, что видно на примере судебного разбирательства с Трампом.

Третий аспект заключается в построении мостов, когда это возможно. Прежнее соперничество следует заменить кооперацией, и противники популизма должны делать все возможное для зарабатывания очков с теми, кто отказывается от стратегии обвинений. Поддержка республиканца Майка Джонсона от демократов — наглядный пример.

В заключение стоит отметить, что политика обвинений гораздо сложнее, чем мы думали. Быть обвиненным может быть даже полезно в некоторых случаях. Чтобы бороться с подобной стратегией, необходимо стратегическое обдумывание. Ждать, что обвинители изменят свои подходы, — не самый лучший путь.

В эпоху новой политики обвинений важно понимать, как сопротивляться этой тенденции. Не стоит реагировать на все провокации, необходимо устанавливать чёткие правила и, если возможно, сотрудничать с оппонентами. Политика обвинений может быть более сложной, чем принято считать, и важно разрабатывать стратегии, позволяющие эффективно с ней бороться.

Original Source: theconversation.com